做审计的是不是都很厉害，做审计的是不是都很厉害呀

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于做审计的是不是都很厉害的问题，于是小编就整理了5个相关介绍做审计的是不是都很厉害的解答，让我们一起看看吧。

单位内部一般审计严重么？

目前我国已形成以国家审计为主导，内部审计为基础，社会审计为补充的审计组织体系。单位内部审计作为审计监督的第一道“防线”，任务艰巨，责任重大。单位内部审计人员熟悉本单位经济运行情况，更容易发现问题，尤其是一些重大***违规问题。因此，各级应当支持单位内部审计发挥应有的作用。

ipo审计好吗？

ipo审计好，但很辛苦。理由是：对准备上市公司审计，工作量很大。即：

1.门槛更高。会计师都能做审计，但做过ipo的会计师肯定会少很多，不是每个所都有证券业务资质的，做过ipo会让你的业务水平提升，因为你的东西要经过监管部门的严格审核。

2.收费更高。一般性的审计才收多少钱，ipo业务的收费在几百万甚至上千万，而且一旦企业上市，后续的审计业务都是持续性的钱。

3.风险相对也更高。能力越大，责任越大，风险越大，ipo的审计出了问题，是会被处罚的。一般的小审计业务你做的简单，也没有人会太关注的。

单位内部审计科和财务科哪个好？

单位内部审计科和财务科各有利弊。

首先 能设置审计科的一般企业规模都比较大，因此财务科的工作相对审计科来说会更忙碌，工作更繁杂；

其次，财务科是对经济活动的事中.、事后进行核算、监督和分析；审计则是事后的监督和检查；

第三，审计科会得罪人，财务科得罪人的机会少些。

工程跟踪审计与监理谁权力大？

工程跟踪审计和监理所工作的内容不一致，要说谁权利大，这两个没有可比性，监理是监察工程项目的日常情况，包括项目全面的成本安全进度等等，审计则是一次性的对项目的总成本的合理性进行审查，得出的结果上报给要求审计方，也就是投资人和决策人。要说权力，监理日常在项目上，直接对项目进行监控，相对说更有职责。

审计意见风险严重吗？

审计意见风险的严重程度取决于多个因素，包括审计意见的类型、涉及的问题的性质和重要性，以及对利益相关者的影响等。

审计意见是注册会计师对被审计单位财务报表的真实性、合法性和公允性发表的专业意见。不同类型的审计意见可能意味着不同程度的风险。例如，无保留意见通常表示财务报表在所有重大方面按照适用的财务报告框架编制，风险相对较低。然而，保留意见、否定意见或无法表示意见可能暗示存在重大问题或疑虑，这可能引起投资者、债权人、监管机构等利益相关者的关注，并对被审计单位产生重大影响。

严重程度还取决于问题的性质和重要性。如果审计意见涉及财务报表的重大错报、舞弊或内部控制缺陷等严重问题，这可能对公司的信誉、股价和融资能力产生负面影响。此外，监管机构可能会对相关问题进行调查，可能导致罚款、制裁或其他法律后果。

对于投资者和其他利益相关者来说，审计意见是评估公司财务状况和信誉的重要依据。负面的审计意见可能导致投资者对公司的信心下降，影响股价和市场表现。债权人可能对***或提供信用额度更加谨慎。

然而，需要注意的是，审计意见本身并不一定意味着被审计单位存在欺诈或违法行为。审计意见是基于审计程序和证据的结果，可能受到多种因素的影响，如会计准则的解释、审计范围的限制等。

对于被审计单位来说，应对审计意见风险的关键是建立有效的内部控制体系，确保财务报告的准确性和可靠性。及时解决审计师提出的问题，并与审计师进行充分沟通，以降低审计意见风险。

总的来说，审计意见风险的严重程度需要根据具体情况进行评估。对于利益相关者来说，仔细解读审计意见并结合其他信息进行综合分析是很重要的。如果对审计意见或相关风险有疑问，建议咨询专业的财务和法律顾问。

到此，以上就是小编对于做审计的是不是都很厉害的问题就介绍到这了，希望介绍关于做审计的是不是都很厉害的5点解答对大家有用。